昨日上午，南京青奥会倒计时100天新闻发布会上，国家体育总局副局长肖天对此了中国接掌越南举行亚运会的情况，称之为截至到目前为止亚奥理事会没和中国联系，同时也没一个中国城市明确提出要主办权这一届亚运会。但南京市委书记杨卫泽忽然相接话，说道南京青奥会各项工作已准备就绪，场馆也十分好，如果说有需要的话，这个事南京不愿腊、不愿相接。（5月8日中国之声）客观言之，无论是从经济实力抑或是举行青奥会的契机来说，南京显然是接棒越南举行亚运会的最佳城市之一。

但舆论的态度却分道扬镳。比如有网站发动的调查中，有劣过70%的网友引爆了反对票。如果联系到此前越南的弃筹办以及钱要花上在刀刃上的理由，所引起的对比情绪，网友的如此反响并不令人车祸。

事实上，有能力筹办、城市主政者不愿筹办，与需要筹办之间也显然存在极大的差距。在网友的反对声中，一个最重要理由乃是南京又要变成一个大工地。虽然南京市宽表态不愿接棒的理由是有青奥会的体育场馆可以利用，但青奥会与亚运会的规模却是不存在较小差距，新增场馆建设将不可避免。

而众所周知，对于青奥会筹划过程中，城市建设带给的影响，市民本就有不少非议，如梧桐树被斧头事件。在倒数的时间内，如何让市民忍受大规模的市政建设带给的不便，不可不察。但市民的赞成似乎某种程度是源于建设有可能带给的不便，堪称担忧一种被代表的权利漠视。

从政府决策的程序上来看，重大项目工程建设乃至大型赛事的主办权，政府主导与民意反对如何接入，政府决策如何与民众维持适当的对话，仍然是不容忽视的问题。就以国际赛事的举行为事例，随着城市经济总量的提高，举行一些赛事或活动，提高城市形象，造就基础设施发展，未尝不可。但在市民的角度，如果缺少对于赛事投放收益乃至风险的明晰理解，就很难与主政者的目标达成协议共识。换言之，赛事最后能无法筹办，除了要顾及财力，政府如何以半透明的信息透露劝说民意，才是重中之重。

必需看见，随着市民权利意识的提高，对于城市举行大型赛事的观念也已发生变化。如果说过去举行一些大型赛事尤其是国际性综合赛事，市民更加多想起的就是指举行的顺利中感觉荣誉乃至提供自豪，那么在现在，则有可能更加多改变为对自身利益和权利等实质性问题的考量。政府决策要想要最大限度提供民意反对，似乎也要跟上这种观念的变化。事实上，某些转变或早已在再次发生。

如广州有关主管部门在对此否不会接任越南时就做出了如是表态：亚运会过于劳民伤财，而且市政府在2010年亚运会完结之后，就表态过10年内仍然营办任何综合性的大型运动会，所以认同是会营办2019年亚运会的。将否劳民伤财视作最重要考量标准，似乎相比全然侧重面子来说，是一种理性的变革。南京主政者不愿筹办的表态，也许需要展出一种负责任的大度。但却是主办这样的赛事并非小事，也无法意味着依财力而行，民意应当有决策参考的一席之地。

没对话就没共识。市长表态不愿，最少不能代表主政者个人的意愿，可以视作是一种热情。但确实要论证这种允诺的合理性与可行性，难道还有很多的工作要做到。

越南弃筹办的教训中，就有过于多有一点一眼反省的地方。别忘了，除了钱的问题，越南弃筹办的最重要阻力正是源于民意的赞成。

而较之于在财力和的组织能力上对于主办大型赛事和活动的热情，对于我们大多数城市而言，如此热情如何与民意汇入，公共财政的支配上，如何保证民众的参予，难道才是更大的考验与确实软实力的象征物。那种传统时代不差钱式的赛事主办模式，该引入民意以定的发展理念了。（朱昌俊）[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：26888开元棋官方网站-www.transferfactor4all.com